A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant De Oficio Procesado Tascon Tascon Franco Andres·Respondent Tascon Tascon Franco Andres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto normativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Andes, Antioquia, y las autoridades del Resguardo indígena Cristanía Karmata Rúa.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano indígena, dada la presunta comisión del delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años agravado.
La Sala Plena constata que en el presente asunto se satisfacen los presupuestos subjetivo y objetivo.
Sin embargo, no se cumple con el presupuesto normativo, necesario para configurar un conflicto de competencia entre jurisdicciones.
Habida cuenta de lo anterior, la Sala Plena se declaró inhibida para decidir el presente asunto y ordenó el envío del expediente al juez Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Andes, Antioquia, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada frente a la competencia dentro del proceso penal adelantado en contra de Franco Andrés Tascón Tascón, por el delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años agravado.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1847 al juez Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Andes, Antioquia, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.